成都49中这件事很奇怪，在事情根本没有调查清楚前，网络上就有各种势力借机披着“为民”的外衣，借助各路谣言和主观揣测，对社会体制、政府部门、司法机关等展开密集性攻击，而且不少发起舆击的账号，还是被封了的大V、造谣大V的重生“马甲”

　　成都49中这件事很奇怪，在事情根本没有调查清楚前，网络上就有各种势力借机披着“为民”的外衣，借助各路谣言和主观揣测，对社会体制、政府部门、司法机关等展开密集性攻击，而且不少发起舆击的账号，还是被封了的大V、造谣大V的重生“马甲”。

　　▲在互联网上，一些因长期发布不实文章、谣言内容或有害信息而被封号的公知大V，换了个马甲，摇身一变又成了“为民请命”的人，借助网传谣言内容和不实信息大肆鼓动不明的网民的负面情绪。

　　上面这个公众号作者是一个刚毕业的武汉大学生。靠搬弄是非、造谣生事起家，每逢社会热点，它必定选择非黑即白（选黑暗）的角度写文章，煽动粉丝，多数篇文章都是几万到上十万的打赏收入。它的文章没有任何证据和论证，全凭“听说”、“匿名者说”，“网上说”，这样的无中生有的话作为证据，然后写一些煽情的文字。

　　49中跳楼事件，这个20岁的人是这样写的：一开始就拿一个知乎匿名回答来开头，把知乎匿名回答达成。还好，这个号主还没有去转另一份知乎的匿名回答。

　　那一篇匿名回答说死者是被化学老师推下去的，因为化学老师的孩子和这个死者争夺中学唯一的一个出国名额。这个造谣也是醉了，什么年代了，中学还有什么出国名额..... 什么出国名额值得用杀人的方法去获得。

　　这个作者很有趣，一开始就说这篇文章阅读量不会太高，写文不追求阅读量，但实际上文章点赞超过1万，阅读量估计在百万量级。他上一篇文章的点赞只有357个成都本地老牌饮料。这篇阅读量不会太高的文章，阅读量估计是上一篇的近300倍。

　　我讨厌写公众号的人，天天嘴里说什么高大上的道德，什么良知，什么启蒙，什么为民发声这些话。真正有道德的人，不会天天把道德二字挂在嘴边。

　　每篇文章末尾，它都喜欢强调自己是：为民请命的英雄，抱必死之心。还喜欢强调，其他媒体不发声，那我就牺牲自己为大家发声。

　　但每次热点事件反转后，它都会强调：我不信，我只是为了这个国家更好，你不信的话，你看我还提出了好措施好建议，类似“要保护环境”“要爱国”的建议。

　　连文章下面的留言都一个劲的吹捧它是：时代的一束光，是鲜衣怒马的侠客少年。几乎所有的留言都是这样。

　　5月13日，权威媒体新华社出面发布文章《还原成都49中学生坠亡事件：关键监控有无缺失？坠楼是如何发生的？孩子为何走到这一步？》，将更多事实公之于众，也让整个事件在场上出现了“大反转”。

　　如今我们回过头去看早前那些网络大V和幕后的操手的操作，便会很容易就看出这其中的“兴风作浪”的迹象，这些人可能怎么也没想到，这一轮的兴风作浪会因为的公之于众而反转、结束得这么快，这些假仁慈的“胡万式为民”最终被曝得体无完肤。

　　5月12日下午5时18分，知名博主@辟谣知 发布了一条极具震撼力的消息，引发初步的转向：

　　从上述截屏所显示的内容来看，这起高中生跳楼事件，是一起因感情问题而导致的事件。聊天记录还说到被造谣成怪物的“化学老师”的紧张、根本就不存在的出国名额等之前被大媒体、大V等集中追问的问题。

　　还有一名女生（可能是涉及女生）家长在微信朋友圈内表态，家长其中有一句话让人特别震惊：我的女儿跟我说她们全班都瞬间长大了。连老师上课的第一句话也是“我也真的理解了网络暴力的可怕！”（我们在此处特别指出，这次事件不是什么网络暴力，而是一次真实发生的颜色！）

　　这个家长最后用非常愤怒的话说：那些大多数诅咒学校成都市教育局胡义文、诅咒老师、制造事端和谣言的人，甚至倡导全校霸课、谩骂学生没有良知的那些人，你们恶劣的狰狞可怖......什么是人血馒头......

　　我们在这里特别强调一个细节，在@辟谣知 的这条帖子下面，有一条很关键的留言，是@来去之间 所留言成都市教育局胡义文成都地方志。他说：唉。。。别说高中了，大学还有同学求爱失败跳楼的[衰]

　　@来去之间 是谁？懂得都懂！某博实际掌权人。此处不再罗嗦。而@辟谣知 还有一条关键的回复指出：我咨询了当地相关部门知情人士，因情轻生，这个应该没什么问题。

　　所以，如果上面的截屏都是真实的话，那么这次成都学生跳楼事件就是一起因情而生的事件，这就是基本的，非常简单。

　　有网民指出：从孩子妈妈微博上说话的方式 （能理解是在极度悲痛的情况下) 一定程度上能理解孩子略微偏执的性格来源和原生家庭的影响。。。

　　有成都高中学生的家长出来指出：我成都高二家长，我有微信QQ十二十多个各个学校家长组成的家长群，家长群大家与往常的任一起孩子的反应一样惋惜与难过，都如常理智。但微博就波涛汹涌。晃晃忽忽觉得自己身处两个世界。

　　有网民则指出：像中国十几亿人每天可能就都会有跳楼，跳河，跳水的事儿，这种事非要揪出，哪有那么多啊？有些就是很简单的一些事儿呃，谭老师地理工作室综合整理导致跳楼了，跳河了，了，有些人就借机搞事儿。

　　有网民则用一种积极的心态看待：这次事件对49中的孩子们也是一次很好的教育，希望他们长大以后能够擦亮眼睛，独立思考，不会轻易被别有用心的人带了节奏。

　　知名博主@庄志明律师 则指出一个现象：网民很多都患严重的不可救药的精分病，一方面大呼小叫：警方要尊重公民隐私权，一方面又大呼小叫：警方快公开监控。

　　有网民则指出官方不公布监控视频的原因：公布监控，对死者不尊重，对活着的人也不尊重。谁能受得了孩子跳下去的视频永远存在互联网。

　　至此成都本地老牌饮料，学校、官方包括警方所不想公布的这些，还是着爆了出来。失去孩子的家庭、无辜的学校特别是被污蔑的老师、受到侵害的学生特别是高三学生、那名最无辜的女生，全部遭受到了二次伤害。

　　而关于前天晚上在学校门口真实上演的颜色，有成都人直接发帖揭穿并讽刺。其实，有很多网民都看穿了这次颜色搞得太低端（实际上是我们的网民现在都学聪明了）。

　　其中，有一个跑到现场的人@没有多余的老公了 （目前已经销号），被网民发现是个有可能来自香港的港独分子，且之后一直在内地寻找或制造“热点”、制造事端，应当是在这次颜色现场起策划、组织的骨干。

　　那么，这颜色都已经在成都如此嚣张的上演了，我们的的媒体人、媒体们，在干嘛呢？他们尽到了他们的“抵御颜色、化解风险、服务意识形态安全”的职责、义务了吗？

　　首先，来看一个自称是“新历史合作社总编辑”的“媒体人”、微博上有52万粉的大V@唐建光 所发布的帖子，在他的帖子里，真实上演的颜色是“温暖和正直”成都本地老牌饮料。可惜，他嘴里所说的“成都人民”我们知道并不是成都人民。

　　他还转发了一张极其恶毒的图片，不描述了，自己看吧。而他的评论，阴阳怪气的水平可谓是登峰造极啊。

　　而他所发的一张图，是非常典型的颜色的手法，让他的立场与目标展示的清清楚楚。虽然他已经将此图删除，可惜网络是有记忆的。

　　其次，来看一个介绍信息写为某国字号大媒体的记者@竟梧李 ，一直在阴阳怪气、上窜下跳成都地方志，煽动着“他们可以翻过49中的围墙突破的封锁，找到林同学同学的家，这个孩子害怕，可以理解，那就找下一个，下一家的妈妈害怕，没关系成都本地老牌饮料，再去下一家......”。

　　有网民发帖指出@郑思斯 的真实身份：@郑思斯 出生于中国江西，毕业于武汉大学，现供职于@四川广播电视台曾经美领馆领事“夫人”庄祖宜密友。于昨晚聚集事件中在现场笑着“缅怀逝者”，在微博煽动情绪。

　　@郑思斯 前天凌晨发布了她在颜色现场的活动情况，包括对在现场的采访视频。可笑的是，这个“四川广播电视台十佳主持人”居然没想到她采访的“成都市民”张口就是台蛙腔普通话和东北话，也没想到处理一下这些“为死去的沉重伸张正义的成都市民”那脸上得意、开心的满脸的笑容。

　　看看，这些冲到现场搞誓言伸张正义的人，都很开心。他们为什么这么开心，因为他们是在吃人血馒头啊！

　　先来看看在我们网民中有极高知名度的两大媒体新京报和澎湃，一个装出一副圣母样子指点成都调查组“没有一个生命应该带着疑问离去”，一个则一边无视颜色的上演一边把颜色美化为“群众献花”。

　　这两家媒体歪，网民都理解，毕竟这是病了。可是另一些国字号的甚至是殿堂级媒体的表现，却真的让人胆战心惊成都本地老牌饮料、细思极恐成都地方志！这里，我是真的不敢多说，怕被找喝茶。

　　而最让人不可思议甚至是觉得魔幻的是，在昨天深夜11时19时，就在颜色的风暴在四川的省会成都真实上演之时，四川的官报居然发了这样的内容：

　　对于此次成都版本的颜色从炒作到线下上演的整个过程中，我们可以看到，我们的媒体责任缺失非常严重。知名博主@皇城根下刀笔吏 有着深刻的分析与总结：

　　而最让笔者感觉振奋的是，@四川网警巡查执法 在昨天下午2时40分即成都版本的颜色上演的次日，重磅发声：祖国今日之和平与安宁来之不易，一代代先烈用鲜血和生命换来的民族独立，一代代华夏儿女用青春和汗水拼来的繁荣富强，绝不允许任何人破坏。我们决不会坐视和发展利益受损，决不会允许敌对势力破坏国家的安全稳定和人民的和平生活，决不会允许颜色在这片土地上发生，任何人想要进行这样的尝试，必将遭到迎头痛击！

　　很多人质疑学校的通告“惜字如金”，说学校的“公关水平”太差？开动脑子想一想，你们都上过高中，哪个公立学校还有什么“公关”？学校又不是饭圈和经纪公司！其实学校处理的已经足够好了，死者固然为大，但是保护几千名孩子的情绪不受干扰更为重要，马上就要高考了，很多孩子这根弦一下就容易崩了，如果处理不好后果更严重。你希望一下子把情况全部抖出来，让孩子们天天讨论“XX死了，XX拒绝了XX，XX为情吗？”

　　警方通告里明确写了“提取书证”四川成都交通新闻、“尸检”，已经暗示了是个什么事件，可是依然有人锲而不舍要知道“书证”是什么，你们是想知道那位女生的名字吗？

　　对于那些心怀恶意的人来说，你怎么“通告”，怎么“发布”，他们都不可能满意，情况不明正在调查就是在“瞒报”；客观、叙说事实就是“没有人文关怀”；快速通告就是“疑点太多 、必然造假”；善意维护当事人的信息就是“一手遮天，天大的冤屈”；发布太迟就是“正在编造信息”；而他们散步谣言就是“倒逼”、“反抗压迫的声音”......最后官方不得不完整公布细节，他们还嫌不够，说：“看不清楚，你得横着再拉一刀”。

　　如果说中国这么多事件，背后都有境外势力，我不相信。但如果说，中国不存在境外势力，境外势力不会利用这些事件达到他们自己的目的，那也过于单纯。毕竟，每年这么多给中国各类组织个人的拨款，总要花出去。

　　这件事里面，谁是恶人。学校不是，政府也不是，死者的家长当然也不是，被消费被忽悠的网友也不是。

　　背后的推手，出于自己不可告人的目的，忽悠死者的母亲，搞出如此大的风波，逼着政府公布孩子去世前的监控和整个事情的细节，对死者家人，学校的老师和学生造成二次伤害。

　　从网友刨根问底地通过线索调查找到，再到官媒发声澄清，这两度的反转可以说是很好地打了造谣者、炒作者的脸。“颜色”被拍死在了萌芽状态。

　　不过，我们仍需思考在整个事件中的缺失之处，并完善体制四川成都交通新闻，例如：对待此类事件，政法处置、舆情应对与社会层面防范应三同步，缩小“官方发布事实”与“群众认可事实”之间的时间差、空间差、情绪差，不留空档，不给可乘之机。同时，对于任何网上舆情，无论政府还是媒体，一定要有判断力!“别有用心之人”不会放过任何机会，他们一直都在!

　　注：本文由谭老师地理工作室综合自网络，如有侵权，请联系删除，，欢迎分享，推荐收藏，每天在看，请你点赞！返回搜狐，查看更多