知名交通普法节目《谭谈交通》继版权归属问题引发网友的高度关注后，又因为“套娃”式维权和“一元”索赔再上热搜

　　知名交通普法节目《谭谈交通》继版权归属问题引发网友的高度关注后，又因为“套娃”式维权和“一元”索赔再上热搜。

　　除了起初种种关于《谭谈交通》著作权归属的争议外成都高新电视台，不论是网友还是谭乔本人，都还有一个很重要的问题，那就是，这个游术公司怎么就得到电视台的合理授权了？

　　根据天眼查的显示，成都游术公司成立于2018年3月，注册资本50万人民币。最重要的一点是，该公司社保缴纳的职工人数为0。办公地点是一个服装店，并且没有做任何实质业务中国成都局，疑似一个空壳公司。

　　尤其是这家公司从今年6月份起开始大面积起诉了多家平台侵权。游术公司一口气就起诉了60家，包括b站、爱奇艺、咪咕、字节等各大视频网站和一些自媒体平台成都新闻综合广播。

　　直到7月11日下午成都蓉城，一份《关于就成都市广播电视台《红绿灯》栏目进行版权服务的策划方案》的流出，再次引起网友的热议。

　　针对起诉《谭谈交通》的维权所得，35%归成都市广播电视台，65%归成都游术公司。而对于版权使用所得，40%归电视台，60%归该公司。

　　这种提前分配好维权的收益比例虽说是各公司维权的常规操作，但这份合同还是让网友觉得有“瓜分”之嫌。

　　因为不管是电视台还是这个起诉公司，都没有提前和谭乔及其他发布视频的自媒体人有过任何协商和沟通，他们的目的好像就是要“一告到底”！

　　有人爆料，电视台将节目维权工作授予游术公司，而游术公司又将其委托给了成都妹子文化传媒有限公司，而这个公司又再次委托给了北京析言知识产权代理公司。

　　而最有意思的一点是，这个成都妹子文化传媒有限公司注册资金200万，实缴资本为0，参保人数为0。

　　如果说著作权方面还有待更多证据和法律的判决，那么起诉侵权的这3个公司和电视台可真是吃相太难看了。

　　事件发展到7月22日，有记者从浙江泽大律师事务所合伙人律师周杰处获悉，近日，一名曾在《谭谈交通》中出镜的市民以节目侵犯其肖像权为由，正式委托他向成都电视台提起诉讼，要求成都电视台删除节目中带有其肖像的作品，并赔偿损失金额1元。周杰告诉记者成都高新电视台，该市民希望以起诉成都电视台作为介入到相关维权事件中的手段，“避免节目因当前的侵权纠纷而下架或沦为牟利工具”成都蓉城。

　　据周杰提供的民事起诉状显示，2009年冬，原告因交通违法被谭乔警官拦停并进行现场查处。谭乔在执法过程中，被告成都电视台进行了全程拍摄。此后成都高新电视台，被告未经原告本人同意，将该视频放到《谭谈交通》节目上向公众进行传播中国成都局。

　　原告认为，由于当时认为《谭谈交通》是一档由公安机关主导的公益普法节目，因此未就《谭谈交通》节目使用其肖像提出异议。但在2022年，成都电视台以第三人侵犯其著作权为由，委托成都游术文化传播有限公司对外就《谭谈交通》节目进行维权，并向第三方提出索赔成都蓉城。基于此，可认为成都电视台制作成都高新电视台、传播《谭谈交通》是基于盈利目的成都蓉城，故原告不同意成都电视台制作、传播含其肖像画面的图片。

　　而且本案委托人除要求被告删除侵权作品中国成都局成都新闻综合广播、赔礼道歉外，目前还暂主张被告赔偿损失1元，但如果庭审调查过程中发现被告成都电视台因原告视频获利（包括但不限于对外进行维权索赔取得的利益）超过1元成都高新电视台，将保留以“被告因侵权获得的利益”作为原告索赔金额的权利成都新闻综合广播。周杰向南都记者表示，“任何人不能从自己的违法行为中获利，这是法律的原则性规定成都高新电视台。”

　　至于为何将赔偿金额定为1元，周杰向记者透露，起诉并非为了获利。“本案委托人所涉视频不如‘二仙桥大爷’‘气球哥’等人的视频知名，诉求的本质是希望促成《谭谈交通》维权事件相关方的和解，避免节目因当前的侵权纠纷而下架或沦为牟利工具。”

　　周杰还称，委托人起诉成都电视台侵犯其肖像权，无非是介入到相关维权事件中的一种手段。“《谭谈交通》归根到底是由人民群众创造的节目，是这些被采访者构成了节目的灵魂。”

　　目前法院已于7月19日接受其递交的诉讼材料。按照规定，法院将在经过7天审查期后，作出是否立案的决定。