在谭其骧主编的《中国汗青舆图集》出书之前，关于历代天文沿革不断缺少精确可用的参考书

　　在谭其骧主编的《中国汗青舆图集》出书之前，关于历代天文沿革不断缺少精确可用的参考书。舆图集的问世给学界带来了极大便当，但是由于它对每一个朝代只回复复兴了一两个年份的行政建置，假如想理解的状况跟书中该朝代的尺度年不重合，就不能不自行爬梳原始材料。作为一套纸质书西方特征文明元素，它的篇幅不克不及够有限增长。对每一个朝代只回复复兴一两个年份，就已厚达八册之多，不克不及够将汗青上每一个年份的行政建置都画出来。这一困难，到了数字化时期便水到渠成。2001年开端，复旦史地所与哈佛大学协作研发的“中国汗青天文信息体系”CHGIS项目，操纵数据库和计较机主动制图，将中国汗青政区变化的回复复兴精度促进到逐年的程度，处理了将《中国汗青舆图集》在工夫轴上图层加密而篇幅会失控的成绩。固然，数字手艺供给的福利远不止于此，它的可扩大性、部分订正的便当水平，都是已往所难以相比的。

　　近来20多年来，数字手艺的开展能够算是史学研讨范畴面对的史无前例的变革。此中，汗青天文学遭到的影响更加较着，其在史学研讨变革中也起到枢纽感化。

　　数据提取是有鸿沟的。数字人文的目标是要更好地为人文研讨效劳，而非消解传统人文研讨。因而，将史料提取成数据，只能针对可量化的内容。落实到详细的操纵层面，重修汗青期间的天文情况该当是燃眉之急。天文情况包罗天然天文情况和人文天文情况。汗青期间的天然天文情况以天气西方特征文明元素、地貌最为主要，而人文天文情况则以政区为根底。先辈学者将天文作为治史四钥匙之一，实在次要指的是沿革天文，重点是为了弄通汗青地名变化西方特征文明元素。研读史料，必然要分明它详细的时旷地位。史料所系的详细空间是靠汗青地名来定位的。假如不睬解其精确寄义，对史料的了解便不免失真西方特征文明元素。

　　典范的中国史学研讨一贯正视天文关于治史的帮助感化。邓广铭曾提倡以年月、目次、职官、天文为治史四钥匙。陈寅恪不管阐发政治长处团体，仍是考查典章轨制、会商社会文明思潮，都很自发地引上天域这一天赋性限定身分，地区、空间已成为他史学研讨中行之有用的思想东西。钱穆也是云云，曾出书《史记地名考》《古史地实际丛》等会商汗青天文成绩的专著。

　　这内里存在一个成绩。看待数据，天文学和汗青学存在着自然的差别。天文学的目的是把空间差别讲分明。为了精准，不能不使用大批数据。其所用数据，绝大部门不需求本人去消费，最少不需求手工消费。而汗青学的素质是人文，它的论证讲史料。史料主要的成绩不是数目，而是真伪——这史料是怎样发生出来的西方特征文明元素，阐明了甚么？然后才是对它的提取和操纵成绩。披沙拣金，只管接纳靠近第一手的史料，才会博得承认。如果一味地堆砌史料，常常不被承受。因而，从史猜中停止数据提取，有很多学者是相称顺从的。他们以为史料很难量化，量化后貌似准确，实则失真。只要笔墨形貌才气“柔嫩”地切近汗青究竟。这类观点固然有必然原理，但也不克不及绝对化。

　　中国汗青天文学脱胎于传统沿革天文，从它与天文学的干系看，大致阅历了三个阶段。20世纪50年月从前，根本上属于沿革天文阶段。固然1934年就呈现了特地的学术集体“禹贡学会”，刊行了《禹贡》半月刊，但其时的研讨者不需求颠末天文学锻炼，只需有必然的空间认识，使用通例史料阐发考辨手腕就可以把成绩处理。20世纪50年月中叶当前，汗青天文学开端向当代科学系统演进。跟着天文学实际办法的引入，研讨者需求明白地球表层演变的科学道理，以此为指点提出成绩，然后使用史料加以阐发和注释。这一期间，汗青天文学得到绝后开展，得益于深度的史地穿插交融，当代汗青天文学学科架构疾速构建起来。值得留意的是，其时汗青天文学对当代天文学的诉求仅限于科学道理和根本事情思绪，至于详细处理成绩的办法，仍以传统文献形貌为主成都天府艺术藏书楼。尔后，汗青天文学进入第三阶段，即大数据时期。

　　这些数字化功效扩展了汗青天文学的辐射力，也亲密了汗青天文与相干学科的干系。固然，汗青天文学也面对着艰难和应战。此中最大的艰难是数据消费。固然将来或许有使用遥感、野生智能等高科技手腕停止数据提取的能够，但今朝数据产出次要仍是靠野生，要研讨者从史猜中去发掘、考据、阐发、判定。无妨说，汗青天文学的许多研讨就是一个本人消费数据的历程。如许的产出服从偏低，但在许多专题范畴仿佛很难有更便利的法子。别的，因为材料密度的差别，所能回复复兴的天文情况在差别时期的精度有较大差别。近当代的回复复兴能够做到很精密；中古从前精度无疑要降落许多。有些成绩能够的确无解，而有些能够只是还未想到公道的手艺途径，这就需求不竭增强多学科互动，经由过程各类路子不竭靠近目的。

　　比拟于当代天文学，汗青天文学的数据范围明显难以等量齐观。不外较之于以往的汗青天文研讨，数据增量曾经不克不及够道里计。此中，材料的可得性呈现了天翻地覆的变革。一些原藏于外洋、官方和各公藏机构的大批史料不竭面世，许多史料能够经由过程收集便当地获得。因而，材料范畴较之已往大大扩大，数据资本与已往不成等量齐观。此时汗青天文学要取资于天文学的，就不只包罗科学道理，另有在新手艺前提下的研讨手腕和手艺道路，以至另有新的成绩形状和发问方法。

　　到今朝为止，GIS和数字手艺曾经深入地改动了汗青天文的学科相貌。其表示最少有三点：其一，研讨精度大大地提拔了。以最根底的政区为例，如今的政区时空数据不只能够提拔到逐年程度，工夫序列上不断可延长至今世，并且政区研讨的标准也有所下移。《中国汗青舆图集》回复复兴的次要是县级以上政区，县在图面上都是作为点来处置。在CHGIS体系中，曾经重修出1911年的县界。就是说，县不再是被看成点，而曾经能够作为一个地区来看待。诸云云类的精度提拔在其他专题范畴也水平差别地有所表现西方特征文明元素。其二，很多专题研讨的成绩形状发作了改变。比方汗青都会天文，以往会商较多的是都会选址、规划、城墙城门等较为宏阔的成绩，如今的会商已延长至地盘操纵、人文空间和都会内部肌理。其三，许多单元推出了较大型的汗青舆图集，这些图集或表示专题，或表示地域，或表示断代，多是经由过程数字手艺来表达的，同时也开辟了很多数据平台。就是说，汗青天文数据积聚整体上曾经到达了相称可观的范围。

　　从外表上看，CHGIS体系反应的是历代政区变化，究竟上，它能够构建全部中汉文化开展的时空坐标体系。以此为根底，将各类专题数据加载上去，就可以够便利地建造各类专题舆图，回复复兴汗青期间的天文情况。正因云云，2016年CHGIS项目完成后，复旦史地所又启动了“中国汗青天文信息平台”建立，在CHGIS体系的根底上，将一些专题数据库整合起来。该平台已于2021年正式开放。固然今朝内容还不非常丰硕，但根本框架曾经构建起来。

　　在传统的经、史、子、集四部门类法傍边，天文是史部之一类。同时，中国前人治天文之学，喜好定性形貌成都天府艺术藏书楼，其实不喜好做数理阐发。班固修《汉书·天文志》，明显搜集到许多统计材料，但硬是将各类数据拆散，重编成以郡县为纲目标叙说性文献。这一做法为后代所担当。固然早在西晋裴秀就提出以分率、准望、道里、高低成都天府艺术藏书楼、方邪、迂直为“制图六体”，夸大舆图绘制的数理根底，但在清康熙从前，不断没有呈现天下性的实测舆图。现代各类交通里程数据，根本上是以预算为根底的。能够说，中国现代天文学者讲求的是用数据，而不惟数据。“史地不分炊”的传统与这一治学思惟不无干系。

　　近代当前，新式学术体系体例成立，仍以天文为名的这门学问已非传统之旧，而是鉴戒西方，以“天文天文”（数理天文）为根底、以“地文天文”（天然天文）、人文天文为架构的新式学问。中国传统的天文之学被改称为“沿革天文”，然后被革新为汗青天文成都天府艺术藏书楼。民国期间，很多大学将汗青与天文合在一同办史地系。但此时遭到当代科学锻炼的天文学者，重视接纳田野练习和定量阐发办法，史地便呈现分炊之势。

　　新中国建立后，中国天文学曾效仿苏联，未遭到20世纪五六十年月国际天文学界的计量反动影响。变革开放以来，中国天文学疾速跟上国际潮水，并跟着计较机手艺的开展进入大数据时期。时至昔日，不管数据产出仍是阐发处置，和各类新手艺手腕的使用、新研讨范畴的开辟，史地两个学科都呈现了较着的分野与区分。介于两者之间的汗青天文学，刚好能够起到桥梁的感化。