“可是当事人的次要目标并非为了告状成都电视台拿到补偿，而是想经由过程这类方法让成都电视台与《谭谈交通》的二次创作者和谭乔告竣息争成都会引见

　　“可是当事人的次要目标并非为了告状成都电视台拿到补偿，而是想经由过程这类方法让成都电视台与《谭谈交通》的二次创作者和谭乔告竣息争成都会引见。提告状讼也不是为了让《谭谈交通》消逝，而是为了更好地庇护这档节目。”周杰暗示，假如成都电视台有更好的协作方法可让《谭谈交通》更好地传布，那末当事人也情愿抛却此次告状。

　　“按照2021年见效的《民法典》成都会引见，‘以红利性为目标’不再作为进犯别人肖像权的组成要件。但因为当事人承受《谭谈交通》节目采访的工夫是在2019年，也就是说一切视频的拍摄工夫发作在《民法典》见效之前成都哪一个区是富人区，因而成都电视台能否组成侵权，则要根据《中华群众共和百姓法公则》中的有关划定，将‘红利性’作为肖像权侵权的主要组成要件。”周杰以为成都电视台能否就《谭谈交通》获得红利次要在于两方面，一是成都电视台能否在受权给游术文明的维权举动中获得红利，二是《谭谈交通》这档节目在播放前和播放中能否有插播告白成都会引见，告白获得的受益也能够作为权衡其能否红利的尺度。

　　2022年，被告发明成都电视台以第三人进犯其著作权为由成都哪一个区是富人区，拜托成都游术文明传布有限公司（以下简称游术文明）对外就《谭谈交通》节目停止维权，并向第三方提出索赔。因而被告以为被告建造、传布《谭谈交通》是基于红利为目标。在理解被告实在目标的状况下，被告不赞成被告建造、传布含被告肖像画面的节目。被告恳求法院判令被告删除其建造的节目《谭谈交通》中带有被告肖像的作品；并在天下公然辟行的报纸上向被告公然抱歉，同时补偿被告群众币1元成都哪一个区是富人区。

　　按照周杰供给的《民事告状状》，2009年冬，被告因交通违法被警官谭乔拦停停止现场查处。谭乔在法律过程当中，被乐成都播送电视台停止了全程拍摄。尔后，被告未经被告自己赞成，将该视频放到《谭谈交通》节目上向公家停止传布。被告以为，因为其时以为《谭谈交通》是一档由公安构造主导的公益普法节目，未就节目利用其肖像提出贰言。