陶一武的报告也是从谭伯飞存钱的那一天开端的，当天，谭伯飞存完钱以后一个多小时，泗湖山镇停业所里就出了乱子

　　陶一武的报告也是从谭伯飞存钱的那一天开端的，当天，谭伯飞存完钱以后一个多小时，泗湖山镇停业所里就出了乱子。

　　罗晓红：6万块钱点4遍，就是我点的线分钟，假如是在柜台上办营业的话，还要分辨线月，湖南省沅江市群众法院对此案做出了一审讯决，按照《最高群众法院关于审理存单纠葛案件的多少划定》，群众法院在审理普通存单纠葛案件中，除应检查存单、进账单、对账单、存款合划一凭据的实在性外，还应检查持有人与金融机构间存款干系的实在性，法院以为，被告谭伯飞固然持有存款余额为60010元的存折，可是被告中国农业银行沅江支行有充实的证据证实此中打印的存入60000元是电脑操纵员失误而至，实践存入的金额为6000元，以是被告和被告之间存款60000元的存款干系不实在；法院讯断中国农业银行沅江市支行付出谭伯飞6010元的存款及利钱，采纳谭伯飞的其他诉讼恳求。

　　何向东：我们内部发作这个藏匿存款，私分存款的这个状况不克不及够发作，该当是客户只存了6000元。

　　苏 明：我们就按照这个6分钟来推算，根据我们国度级妙手的尺度成都地铁五期计划，用手工点钞每分钟最快也只可以点250张阁下，根据谭伯飞陈说的，点了4遍6万块钱就是24万块钱，仅仅用了6分钟就数完了，那末就到达了一分钟400张的程度，这是国度级妙手都不克不及够到达的。

　　谭伯飞：我的现金是我大儿子谭建民、我大儿媳妇李云珍，我二儿子谭冠军成都地铁五期计划，小儿子谭军，他们在广州深圳打工多年，我是6万元心血钱，是我儿子他们的。

　　按照张书记的引见，谭伯飞一家单靠种地不克不及够有6万块钱，假如谭伯飞其时线万块钱，那末这个钱是那里来的呢？

　　一年多来，谭伯飞在各类场所不断反复着这句话，面临镜头，他又一次回想了纠葛发生的颠末，2002年8月22日，谭伯飞吃过早餐就出了门，他要去4千米外的泗湖山镇存一笔钱。

　　如许，终究是谁填写了这张存款单，举证的义务就落在了银行的身上，银行起首对内部的事情职员停止排查，发明存款单上的字迹也不是这三小我私家傍边任何一小我私家的，这张存款单终究是谁填的呢？假如银行方面不克不及找出填写这张存款单的人，那末按照我国有关法令的划定，银行就要负担举证不克不及得法令义务，这就意味着他们要无前提的向谭伯飞付出那5万4千块钱，在这类状况下，银行方面也提出了一种推测。

　　苏 明：起首我们凭肉眼的感官发明这两个字比力一样，我们就向益阳市中级群众法院倡议，能不克不及做个字迹审定。

　　谭伯飞一共有三个儿子，在外打工曾经有多年，按说，存6万块钱并非不克不及够的工作，为了证实其时本人的确存了6万块钱，谭伯飞再一次向法庭陈说了他存款的颠末，他说他其时存钱时，银行的两个事情职员每人将本人的钱手工点了两遍，不应当有错，而恰是谭伯飞的这一次陈说，让银行找到了一个新的打破口。

　　为了进一步弄清究竟的本相，二审法院恳求湖南省初级群众法院心思测试中间对谭伯飞和其时为他打点存款的银行的两位事情职员停止了测谎，按照法令划定，测谎的成果不克不及作为定案的间接证据来利用成都生齿趋向，他只能协助办案职员阐发案情，判定究竟的本相，在益阳市中级群众法院构造的此次测谎中，成果却呈现了戏剧性的一幕，谭伯飞和银行的一名事情职员都没有经由过程测试，银行别的一个事情职员的测试成果是能肯定。

　　在解除了本人内部职员私吞这笔存款的能够性后，农行沅江支行派人到谭伯飞家里去协商处理这件工作。

　　掌管人：经济与法，用案例语言，欢送收看明天的节目，明天我们要说的是一同蹊跷的存款案，纠葛发作在一个叫谭伯飞的储户和中国农业银行沅江支行之间，谭伯飞，也就是本案的被告说，本人往银行存了6万块钱；而银行，也就是本案的被告，却说他只存了6千。被告拿着存折说，这6万块钱是白纸黑字，铁证如山；而银行却拿着钱说，这个存折无缘无故，不足为据。上面，我们就跟从记者的镜头走进这个疑问重重的存款谜案。

　　何向东：我们有比力健全的内部监视限制机制，有两个临柜职员，有一个内勤主任施行现场监视。这三小我私家互相管束，互相限制的状况下，该当单个作案的能够性是不克不及够的。

　　因为究竟本相难以分辩，讯断结果能够会触及刑事立功，稳重起见，2003年3月19日，益阳市中级群众法院恳求湖南省初级群众法院笔迹审定中间对银行出具的那张存款单做了字迹审定，审定的成果让银行方面大吃一惊，这张存款单真的不是谭伯飞所写。

　　掌管人：普普统统的一次存款使单方终极闹上了法庭，谭伯飞以为因为本人大意，毛病地将6万元的存款在存款单上填成了6千，而银行方面则以为是因为本人的失误将6千元的存款在存折上打印成了6万。这也恰是这个案子最故意思的处所，原被告单方都争着认错，并且究竟证实谁错谁将博得这场讼事。

　　谭伯飞去存钱的银行就是中国农业银行沅江市支行泗湖山镇停业所，这个停业所座落在一条富贵的街道边，镇上和四周乡村大部门人的钱都存在这里。当天存完钱后成都生齿趋向，谭伯飞带着6万元的存折回到了家中。

　　过了半个月，也就是2002年的9月5号，因为二儿子定亲需求2万块钱，谭伯飞就带着存折去取钱，可是当他填了存款单递出来以后，却遭到了银行事情职员的一口拒绝。

　　谭伯飞要钱，银行不给，从这一刻起，谭伯飞尔后一年多的烦苦衷就开端了。他叫陶一武，谭伯飞取钱时就是他欢迎的，他向我们引见了其时银行拒付的缘故原由。

　　2002年9月5日谭伯飞去银行取钱单方发生纠葛以后，中国农业银行沅江市支行行长何向东接到了泗湖山镇停业所的报告请示，他觉得到了工作的严峻性，即刻决议派人对此事停止查询拜访。

　　谭伯飞：我是6万元现金，交到农业银行，三个同道盘点，点完当前成都生齿趋向，陶一武说6万元钱没有错，杨宏说对，在颠末电脑微机，再把6万元的存款存折从电脑里边贮存出来，再打出来，递给我的，他说谭老哥，这没有错的，其时我接了，我看上面6万元钱没有错，还加上我办的户头10元钱，六万零十元。

　　刘伟波：支行我们主管这个方面事情的就给我们打德律风了，说看能不克不及想法子找到有关其他（谭伯飞）他亲戚的有关笔迹，大概是本人的儿子，大概是本人的老兄呀等等，看能不克不及找到相干的线索。

　　周朴生：屡次停止查询拜访问话，并且构造单方质证。在质证的时分被告夸大就是6万块钱，被告夸大的就是6000块钱。作为法官阐发本案，必定有一方讲的是谎话，这两者内里只能够选摘要么是6000，要末是6万，那末究竟是谁讲的谎话呢？在这类状况下，我们其时联络到了有关手艺部分，就相干职员停止测谎。

　　2002年9月25日，谭伯飞一纸诉状将中国农业银行沅江市支行告上法庭，他在告状书中如许写到：因为本人大意，错将6万元的存款单填成了6千元，恳求法院判令农行沅江支行付出本人的6万元存款及利钱，并补偿本人因诉讼而酿成的丧失1万元

　　谭伯飞所说的讼事就是和银行的那起存款纠葛，他报告我们，这曾经是打讼事的第二个年初了，自从纠葛发生以后，他的糊口就完全变了样。

　　谭伯飞：我的钱到他们银行被他们吃掉了，这个成绩，我不找他公家，我这个存款存折是中国农业银行发的，我只找他的行长何向东，打讼事。

　　谭伯飞：我的身材来说，本来我有120几斤，如今身材只要90来斤了，我身上掉的肉有20多斤，不成是我受了这么大的委曲，丧失，包罗我百口都遭到丧失，这个肉体费，声誉费，为了6万元钱，形成这么大的丧失，影响，都是银行一手酿成的。

　　周朴生：这个案子进入二审当前，我们以为不论对被告上诉人谭伯飞也好，对被上诉人农业银行也好，都相当主要，这个案件牵扯到这个内里的线万块钱，并且银行只给他6000块钱，对一个农人来说，那的确是一个天大的冤案，假使的确是6千块钱，这就牵涉到银行内里事情职员的间接义务成绩。

　　何向东：谭伯飞是作为一个农人，他带6万元的大额现金到离家几千米远的停业所存款，为了防备风险，他必定会带着比力接近的人一同去存款。那末这个存款凭条有多是他接近的职员，伴随他一同到银行存款的职员所誊写。

　　农行泗湖山镇停业所范围比力小，天天只要三个事情职员当班，内部天然构成了一种监视机制，何行长以为在这类状况下，事情职员单个作案的能够性能够解除，那末，有无能够三个事情职员配合作案呢？

　　谭伯飞的家住在湖南省沅江市泗湖山镇西华村，当我们找到他的时分他正在和几个邻人谈天，按原理，每到初冬时节，关于西华村的村民们来讲，恰是摒挡苎麻的时节成都地铁五期计划，苎麻是这里经济效益最好的农作物，可是我们在谭伯飞家的院子里却连一片苎麻的影子都没有见到。

　　掌管人：法院原来想经由过程测谎来判定究竟的本相，看终究是谁在这件工作上撒了谎，千万没有想到谭伯飞和银行的事情职员都没有经由过程测试，固然法学专家和手艺职员都报告我们，测谎的成果不成尽信，但如许的一个成果，使原被告单方都感应措手不及，但是，更要命的是，谭伯飞在上诉的时分忽然提出了一个新的说法，这个说法使原来就不明白的究竟本相变得愈加恍惚。

　　到底谭伯飞其时是几小我私家来银行存的钱，工夫过了这么久曾经没法查证了，要想打赢这场讼事，对银行来讲，就只要一条路，那就是必需找出其时填写存款单的人，抱着碰运气的立场，银行环绕着谭伯飞的支属睁开了查询拜访。

　　关于谭伯飞几回再三夸大本人存了6万块钱的说法，农行沅江支行的法令参谋苏民对谭伯飞有无才能存6万块钱发生了疑心。

　　碰库是储备所上班之前的最初一道工序，就是把当天实践出入的资金和电脑纪录的账面资金停止查对，假如两者分歧，就可以够上班。

　　为了印证农业银行沅江支行的这个说法，我们的记者找到了中国农业银行沅江支行点钞最快的停业员罗晓红。

　　在农行沅江支行向益阳市中级群众法院提出做字迹审定的申请后，益阳市中级群众法院又依法调取了谭建民的其他字迹，让他持续写下谭伯飞这三个字，连同2002年8月22日的存款单和谭建民存款1500元的存款单一同送到了湖南省群众查察院作字迹审定。

　　张迪毛：（我们）如今的经济滥觞就是靠苎麻、棉花，另有食粮。全部纯支出，假如说你的地种得好的话，（一年）能够挣到三四千块钱成都地铁五期计划，近几年来看，不克不及够赚到6万块钱。

　　掌管人：到这个时分，这起迷雾重重的讼事终究有了一个成果，我们的记者在采访本案的主审法官时，他给谭老伯算了一笔账，这一年多工夫，谭老伯打这场讼事前后一共花了2万多块钱，跑了无数的路，耽误了3季的庄稼。我们无妨设想一下，假如谭老伯其时只存了6千块钱，那他这一年多的工夫，值吗？

　　掌管人：湖南省群众查察院的此次审定，对单方当事人来讲相当主要，假如审定成果是谭建民的字迹，那末我们就有充实的来由信赖，谭伯飞向法庭作了虚伪陈说，假如不是，银行则要面对败诉的伤害，因而单方都在着急的等候着成果的呈现

　　银行调取了谭伯飞存款当天一切买卖的电脑记载流水单，按照这个流水单上的纪录，当天在谭伯飞之前的一小我私家打点营业的工夫是22日上午9点44分，前面的一小我私家打点营业的工夫是9点50分，也就是说当天银行给谭伯飞打点营业的最长工夫不会超越6分钟。

　　一审讯决后，谭伯飞不平，向湖南省益阳市中级群众法院提起上诉，周朴生法官就是这起纠葛二审的审讯长。

　　苏 明：他说他到我们银行来存这6万块钱，我们银行的事情职员两小我私家把这6万块钱每人用手工点了两遍。

　　陶一武：我们就去查凭据，查账，经由过程我们查这个凭据当前，看有一个叫谭伯飞的储户，他亲手填的6千元，我们在他的存款凭条上打成了6万元。

　　谭建民是谭伯飞的大儿子，有了这个线索，银行的事情职员经由过程本人银行的电脑体系，查出谭建民已经在农行泗湖山镇停业所存过一笔钱，数额是1500元，并找到了那张原始的、留有谭建民字迹的存款单。

　　何向东：从前也发作过相似的不对变乱，一个处理的办法就是其时必定是要停止账目标冲正处置，再一个就是即刻找客户联络，对客户阐明状况，把究竟报告客户，客户赞成承受这个究竟，把这个存折改换过来。

　　周朴生：这个存款凭条究竟是谁写的，也就是本案的枢纽，作为民事案件谁主意谁来举证，作为被告方，也就是上诉人谭伯飞的话，只需不是他本人所写成都生齿趋向，他不需求怎样举证。那末作为被上诉人也就是作为银行一方的话，你的存款凭条究竟是谁所写，他该当举证。

　　一笔笔的查对了当天上午发作的每笔营业以后，银行发明谭伯飞的存款单上填写的存款金额是6000元，而在电脑打印的存款凭条上显现的存款金额倒是60000，二者相差十倍，恰好是54000元。

　　苏 明：我其时看到这个成果后，我其时的确内心比力担忧，我也怕冤枉了一个大好人，当初也怕谭伯飞存了6万元。

　　2003年10月31日，湖南省群众查察院对送检质料做出了审定，审定的成果是2002年8月22日谭伯飞存款时的存款单就是由谭建民所写。随后，益阳市中级群众法院做出了终审讯决，采纳谭伯飞的上诉，保持原判。

　　何向东：作为行长，起首我对内部职员要停止排查，看内部职员对这起不对是否是有义务，是否是我们内部出了成绩。

　　何向东：我以为这类能够性也很小，由于这5万4千块钱的差额，三小我私家要私分一人只要一万八，并且他们私分这笔钱是活期存款成都生齿趋向，客户随时有支取的能够，随时这个工作有爆发的能够，他们要冒着被解雇工职，被追查刑事义务的风险，来分这笔钱该当是不明智的。

　　可是，此次银行的事情职员到谭伯飞家去的时分，谭伯飞却给他们吃了一个闭门羹，他对峙本人当天的存款就是6万。

　　掌管人：在陶一武和他的同事们看来，工作的颠末简朴清楚明了，处置的方法直爽武断，原来这个小不对带来的小插曲就该当完毕了。但令他们没有想到的是，是十五天以后，找上门来的谭伯飞矢口不移，他其时存的就是6万，因为单方都说的那样情词诚心，言之有理，使这件工作愈加显得迷雾重重。

　　案件进入二审以后，谭伯飞提出了如许一个来由，银行出示的2002年8月22日的存款单不是本人所写，是银行的事情职员假造的，本人其时在存款单上填的就是6万元。

　　周朴生：假如不是谭伯飞所写，的确像他讲的如许，是银行事情职员撤改了这个存款凭条的话，本案就不是一个简朴的民商事纠葛，不是一个简朴的储备存款条约纠葛，那也就牵扯到相干的职员，在这内里有贪污呀，其他立功怀疑的成绩。